道德绑架何时休

为人不必感德，无怨便是德
　　
　　疫情袭来，公众人物备受关注。当很多人看到韩红公布的明星捐款明细时，莫名愤怒，理由出奇一致：“赚这么多钱，就捐这么点，真的好意思？”其中，对吴京的口诛笔伐最具代表性：“你打着爱国旗号的《战狼2》狂卷几十亿元，居然才捐几十万元，你不配爱国！”
　　
　　赤裸裸的道德绑架啊！百度百科关于道德绑架的解释为：指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。显然，这是一种负能量满满的现象，必须遏制。道德绑架者有3大狡猾特质：
　　
　　1。事无巨细，无孔不入
　　
　　吴京早已不是第一次遭遇道德绑架，早在九寨沟地震时，就有人隔空喊话吴京：“你的《战狼2》赚了四五十亿元，这次地震怎么也得捐一个亿吧！”显而易见，道德绑架者的特质为“无孔不入”。他们总会频繁出现在各大新闻第一线“指点江山”，江湖称号“键盘侠”。他们惯用的伎俩是，站在道德的制高点，以慈善为名，逼他人就范。单以新冠疫情为例，有人疯狂指点：黄晓明夫妇一开始才捐款20万元，明显诚意不足；王一博都捐了2次，大红大紫的肖战为啥不捐；怎么只见大腕录制抗疫歌曲，不见实质性的捐款呢……当然，这些大都被证实子虚乌有，剧情往往跟着反转。就好比吴京，在九寨沟地震发生后不久，便已默默地捐出了100万元。可即便如此，键盘侠们依旧会气急败坏地喷上一句：“还不是自导自演，炒作！”
　　
　　《LegalHigh》里有一句話：“真正的恶魔，正是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，对落入阴沟的肮脏的野狗进行群殴的善良的市民。”对付这些无孔不入的道德绑架者，公众人物早已给我们做好榜样：见怪不怪，其怪自败，本能地对键盘侠产生抗体。就像吴京，即便被误解，也一笑置之，轻松抛出一句：“慈善，对得起自己的良心就好。”
　　
　　2。我弱我有理
　　
　　看到一则关于大衣哥朱之文的采访，镜头前的大衣哥疲态尽显，直言活得太累。原来，短视频的迅速崛起，让村民在大衣哥身上看到了一束致富之光，他们俨然将其变成了取之不尽的摇钱树。每日自睁眼起，墙头便爬满了乌泱泱的一堆拍客，他们无孔不入，严重影响了大衣哥的正常生活。当不堪其扰的大衣哥给自家院子重新装了一扇大门后，昔日淳朴善良的村民态度立马180度大转弯：“你这么有钱，你这么出名，就不能让我们赚点小钱？”更可恶的是，村民喷完后，还去找他借钱，有借无还的那种。
　　
　　我弱我有理是道德绑架者的第二大特质。真想隔着屏幕，为大衣哥呐喊一句：“大衣哥不欠你们的！”董卿有一句话：“有棱角的善良才是真善良，没有锋芒、没有棱角的人，是很难在这个粗鄙的世界走得更远。”所以，对付此类“我弱我有理”之辈，请牢记：你的善良，必须自带锋芒。要知道，善良只是美德，不是通则。
　　
　　3。绑架只是手段，利己方为目的
　　
　　为应对新冠疫情，广州市租赁协会提出倡议，建议全市房东累计免租2个月。消息一出，立马引发广大租客强烈反响。为数不少的租客第一时间将《倡议书》发给房东，并声称希望房东响应号召，给予免租。有一个租客因免租不成，将房东一顿臭骂，称其觉悟太低，见钱眼开。讽刺的是，当有人问他居于广州何地时，他居然堂而皇之地表示自己早就回到老家了。
　　
　　一份针对疫情期间减免房租的《倡议书》，为何却演变成了租客对房东的道德绑架？究其原因，是租客的私心作祟。心理学研究表明，用美德来要求道德义务，主要是源于群体思想觉悟低和资源分配不均匀所产生的不平衡心理。其实，在不可抗力的疫情面前，合理减租有助于共渡难关，房东也大都愿意协商退步，但满天飞的道德绑架确实让他们苦不堪言。诚如在广州有房出租的小罗所言：“所有人都应该有契约精神，我们给租客免租了，但是房贷、管理费一分都不能少，我们怎么办？”道德绑架的侧重点并不在道德，而在于绑架。人性崩坏，私欲横流，也大都始于此。对于此类人群，无须多言，简单直接地拒绝即可。诚如《逻辑思维》中的那段话所言：“你有你的理想，我有我的理想。你若想让我加入你的理想，你可以说服，可以收买我，但请不要用理想（道德）绑架我。”
　　
　　电影《驴得水》中有一句台词：“道德从古至今都是拿来律己的，法律才是律人的，不懂道德的人才会用道德律人。”深以为然。要知道，当道德不再是一种品质约束，而逐渐演变成有力的伤人武器，那可是极度危险的信号。胡适曾说：“一个肮脏的国家，如果人人讲规则而不是谈道德，最终会变成一个有人味儿的正常国家，道德自然会逐渐回归。而一个干净的国家，如果人人都不讲规则却大谈道德，最终会堕落成为一个伪君子遍布的肮脏国家。”