历史的理由

看过好多古代许多忠诚良将的故事，按照教课书传输给我们的判断标准，认为他们是愚忠。

疑问是长大后逐渐产生的：他们为什么要愚忠？

教科书也给出了标准答案：文化是为统治阶级服务的，儒家文化宣扬的就是忠孝节义。

接着又产生另外的疑问：现代社会的人们同样受几千年文化的熏陶，同样受着执政党所需要的教育，而坚持原则现在被称为不知变通。坚持自我被称为钻牛角尖。忠诚被称之为走狗。洋奴被称为民主斗士又是为什么呢？

我有一年半的网龄。刚好，两年的四月都在网上。我感觉四月好像是民主月。去年因为韩三篇引起对于民主的争论。今年好像是纪念林昭。

我看了一下民主人士们的文章。大致分为两大类：一类是揭中国的旧伤，一类是贩卖西方的民主。

有一种说法是：所谓民主素质，就是人们争取自己利益的能力。所以，中国人不具备民主素质的立论是不成立的。

我是基督徒，所以对这一说法，我首先产生的疑问就是：基督的精神首先是爱。爱人如己（思想思维 ）。那么专门利己的民主原则符合基督精神吗？如果说基督教是西方的宗教，符合普世价值观。那么民主的素质有究竟是什么呢？

还有一类说法就是说：我们爱国，但不意味着就必须爱政府。

这话，让我想起了汪精卫。我一直无法理解他成为汉奸的心路历程。而历史上的背叛者都有自己的理由。民主斗士们的爱国却不一定要爱政府的言论让我茅塞顿开。

我是个家庭主妇，半辈子没有踏出过中国的大门，木有见识过西方民主的好处。但是，中国历史我却比较熟悉。历史向我们证明的是：凡是有一个强大的政府的时候，中国的老百姓就能过上太平日子。当政府无能，各地烽烟四起，强人们各自为政的时候，老百姓就该遭殃了。战争和权利的角逐最终落实到老百姓头上的就是水生火热，民不聊生。

所谓愚忠的人，应该都是没有野心，安分守己，想过安定有序的日子的小人物。

他们一辈子遵循自己的处世和做人原则，服从自己的内心活着，而不是随波逐流，见异思迁。他们并非忠诚于哪个朝廷，哪个政党，他们忠于的是他们自己的原则和底线。

作为老百姓，我希望过上更有安全感的日子，希望有更加宽松和民主的空气。但是，我并不知道自己需要的民主是什么样的，我只能坐着等，安静看。