而立随笔散文随笔
一
总会在梦醒的时候忘记一些或许早就应该忘记的人和事。
不喜欢做一个死缠烂打的人。比如与人的交情。
自己的性格决定了自己不会与自己不认为特别合得来的人过分地接近。这倒不是因为自己相信距离产生美的缘故。或者，自己是那种可以积极靠近人而不喜欢别人靠近的人。当别人主动靠近时反而会变得消极。这很容易样人产生猜疑，甚至会在无意中伤害他人的心——尽管这种伤害完完全全是无意的。曾看到有书说，这种性格会对个人的事业发展有利。
二
有了物质基础，才去谈感情是对人世间最圣洁的东西负责任；空手谈感情或许也会很浪漫，但不免会显露其空中楼阁的虚幻性。性格有点浪漫的我，在某些拒绝浪漫的.领域里，是十分实际的。
爱情在很多书上被描绘成纯洁圣雅的。但现实中又有多少情多少爱真的会像书上所说的那样呢？曾看到过有人将爱情分解成几种季节、几种声音、几种景色。这不是明摆着要无缘无故地将功利锲入其中吗？
三
说起挽留，自己是十分不在意的。不是吗？假若一个人真的要与你分手，至少说明他不在乎现在的你，哪你为何还要苦苦挽留呢？挽留已尽的缘分，得来的决不会是幸福。他要走就让他走吧。我会向他挥一挥手，祝他一生幸福，千万不要再错过。
四
孤独跟爱，往往是一样的。常常表现出一种排他性与唯一性。其实，这是对人的一种活生生的剥夺，说明人在得到某样东西的同时也失去了某些东西。换句话说，要得到就必须付出代价。假若想一生都生活在纯粹的爱情里，我建议你去找林妹妹好了。
五
有人说，忘记一个人就像欣赏一种残酷的美。
然而，残酷的美必定是建立在某种事物的痛苦之上的。
既然是这样，良知尚存的人难道还会随大流去欣赏吗？这到底是一种什么的心态呢？哪么，不忘记行吗？忘记毕竟也是可遇不可求的。
正如一个人做出带有浓烈功利色彩的决定和行为。我一直很怀疑那些经常说他人太过功利而且往往对物质表现出不屑一顾态度的人的本质。
当然，我也无法得知他们是十足的虚伪，还是在作着无力挣扎下的恶叫。
六
曾经努力寻找不带功利色彩的文字。结果是相当失望的。
朱自清文字的典雅与朴实，张爱玲的独具一格，还有马尔克斯的博大从容，都曾令自己着迷，都曾洁净过自己烦躁无比的心。但又有谁能说他们没有功利性呢？
在有意无意中他们自觉或不自觉地或被外人强加上去的功利色彩还不够浓不够厚吗？张爱玲大声疾呼“出名要趁早”，马尔克斯虽无意于功利但也“身不由己”地接受也承认瑞典方面对他的评价与奖赏——至少表面上是这样的。
当然，话说回头，假若一个人抱定心思去寻求丝毫功利性都没有的东西，那是他的自由，没人管得着。上帝对一些老是把球打在球门柱上的球员表现得无动于衷就是明证。
