散文随笔：不要太相信历史
以前看过一个成语故事，叫做一衣带水，故事大概就是隋文帝杨坚统一了北方，只剩下了长江南岸的陈后主，据说陈叔宝很荒淫，以致民生凋敝，于是杨坚说我作为百姓父母，怎么能因为一条衣带宽的河流而阻止我救陈朝百姓于水火呢，（我为百姓父母，岂可限一衣带水不拯之乎？）于是出兵灭陈。
那时候还小，看了之后觉得，嗯，杨坚是个好皇帝，陈叔宝是个坏人，陈朝被灭是理所应当的，其实现在想想，两个国家之间的战争其实无关拯救，只是征服而已，不是谁好谁坏，谁对谁错的问题，而只是谁强谁弱，谁大谁小的问题。
总觉得书上关于历史人物的记载，会给你个鲜明的印象，要么忠，要么奸，要么聪明，要么愚蠢，要么悲壮，要么卑微，其实记录历史的材料如此斑驳破碎，又时间久远，连几十年前的民国历史都混杂纷乱。
说各话，现在的人都忙着向钱看，有几个人真正的全心埋在故纸堆，又怎么能从那些晦涩的史料中分析出那几百年乃至几千年前历史人物的忠奸善恶呢。很多人喜欢听于丹，易中天什么的，听听没关系，至少说明你还有学习的欲望。
是不要以为这些人讲的就是真正的'历史，他们讲的东西你可以当故事听，消遣一下可以.道，他们讲的东西很多都是民国时代的那些大家就都已经做过的学问，这些人呢，也只是拾人牙慧而已，可能我的观点有些偏激，很多人会认为我这是嫉妒别人的成功才抨击别人，贬损别人。
多时候我觉得应该学会割裂的看问题，就是你忽略掉我说这些话可能存在的动机，而单独的去分析我说的话有没有道理。逻辑思维有一期就讲过胡适，罗振宇在开头的时候就讲过这么一段话，大概是这么个意思：为什么民国出了那么多大师，胡适啊，王国维，梁启超，辜鸿铭等等等等，那真的叫一个浩若繁星。
现在呢，文学，国学，历史学，真正能称得上是大师用屈指可数来形容不过分吧，这主要是因为民国正是一个风云际会的时代，稍微有点学问的人的拿点什么的历史研究研究就开了先河，当然这只是一个主因，还有文学环境，文人素质，以及生活环境都是有关的，不能说那是一个好时代，但绝对是一个文化昌盛自由的时代。
说了太多的体外话，关于流传的历史是不是真实的，大历史我不敢否定，不过关于某些历史的事件和人物，我还是有疑虑的，下面这段话是胡适说的，出自一本《胡适谈史学》的书：总之，古代流传的史，都是讲故事的瞽史编演出来的故事。东方西方都是这样。希腊文HISTORIA,拉丁文HISTORIA,也是故事，也是历史，古法文的ESTOIRE，英文的STORY与HISTORY，都是出于一个来源的。
