技术代替不了思考

2010年，美国作家伊莱·帕里泽突然发现，自己再也无法像从前一样，在脸书上偶尔浏览文章了。他猜想，谷歌也会如此吗？于是他请朋友搜索“埃及”，结果发现搜索截屏大不一样。有人搜到的是埃及正在发生的各种抗议的报道，而有人只搜到了金字塔。帕里泽确认，这是某种推荐算法导致的。因为脸书判断他更倾向于阅读自由党的内容，于是帮他自动屏蔽其他信息；谷歌也在帮人类做出判断，让每个人留在算法选择的视野之中。
　　
　　于是，帕里泽用“过滤气泡”来定义这一现象，“社交媒体会像一个气泡一样将受众包裹其中，通過算法和推送塑造受众所处的传播生态”，问题是“你不能决定什么信息可以通过气泡……而我们需要新想法，需要去认识新面孔和不同的视角”。
　　
　　人们待在被各种算法过滤的“泡泡”里，浏览被技术过滤过的单一世界，以为这就是全部。
　　
　　“过滤气泡”虽然是计算机技术浪潮的产物，但事实上，当哈佛大学桑斯坦教授2006年在其著作《信息乌托邦——众人如何生产知识》中提出“信息茧房”的概念时，“算法推送”尚未流行。这一现象的始作俑者是公众心理——人性的弱点导致我们只愿停留在自己选择的悦己领域，久而久之，就会将自身束缚于像蚕茧一般的“茧房”中。
　　
　　从大数据算法的运行逻辑来看，“信息茧房”和“过滤气泡”在互联网时代是无法避免的。
　　
　　快手创始人宿华在乌镇接受采访时，承认这是第一代推荐系统的常见问题。
　　
　　他提了个问题：真实世界中，人会怎么探索世界？其中有个重要因素，就是随机性会带来各种可能性。
　　
　　这个软件工程师出身的管理者说：“人工智能的算法就像木匠的斧头，本质上只是一个工具，我们要用正确的价值观指导算法，更好地利用算法的特性解决社会问题，突破这个‘信息茧房’。”
　　
　　这种社交媒体的开放性探索，让人想起微信读书的“笔记”功能。我的“书架”上有本刘慈欣的《镜子》，其中主人公发明了超弦计算机，能模拟出当下宇宙的模型，通晓前世今生，但这样会导致世界完全透明，任何人毫无隐私可言。我于是随手写了条笔记：“现实中还没有镜像，灵魂就是我们心灵密室的镜像，只是有人从不曾打开灵魂照一照。”
　　
　　在知乎上有一个很热的话题：“我读了很多遍的书，没过几年就忘了，那读书还有什么用呢？”
　　
　　有一个回答是：“读过的书，就像我们每天吃过的饭，都会变成血肉和筋骨。”
　　
　　“当我说到山，意思是指让你被荆棘刺伤过，从悬崖跌落过，搬动石头流过汗，采过上面的花，最后在山顶迎着狂风呼吸过的山。”周国平如是说。
　　
　　当我们说到书呢？不是别人口中咀嚼过的渣子，不是人云亦云地说上几句重点，而是我们亲自在字里行间找寻过的高贵灵魂，内心被唤醒的热情，在怀疑里确认的理想主义；是在黑暗里燃烧的火焰，无人时刻的会心一笑，或者深夜掩卷后流下的眼泪。
　　
　　书中不一定有“颜如玉”或者“黄金屋”，但是何必功利地读书？享受读书的乐趣，好书会变成铠甲，保护我们，让我们不至于被愚昧反噬。
　　
　　书读得多了，你会建立自己的经典书单，建立村上春树所言的“灵魂的地下室”，一个人的光芒，也能丰富、充盈天地。那才是，用自己的眼睛去发现美，用自己的大脑去创造美。