美国的精算战争

美国人眼中的太平洋，曾经是他们的太平间。二战中，太平洋战场和欧洲战场按投入兵力的比例相比，这片海阔天空的绞杀场，让他们的死亡率高出许多。回顾一下，太平洋战争与近年来“反恐战争”中消逝的生命对比：1942年8月，美军展开瓜达尔卡纳尔岛争夺战，美军发挥海空优势，以阵亡约5000的代价，摧毁日军大量飞机舰船，从战略防御转为战略进攻阶段；2003年3月，美国率联军发动对伊拉克的战争，消灭了萨达姆政权及其本人，至2010年8月，最后一批驻伊美军战斗部队撤出，其伤亡数字为4804人。
　　
　　从比较中可以看到，近一时期战争中的先进一方，极大降低了死亡率。一场持续10年战争的伤亡人数几近于二战中的一次较大规模的战斗。
　　
　　还是用数字说话。1945年2月的硫磺岛战斗，日军阵亡22305人，被俘1083人，共计23388人。美军阵亡6821人，伤21865人，伤亡共计28686人，美日双方伤亡比约为1。23∶1。1945年3月的冲绳战斗，美军伤亡7。5万人，日军伤亡11万人。如此的损兵折将，让美军高层意识到，如果再向西进，一定会遇到更凶狠的抵抗，伤亡更惨，他们甚至犹豫是否登陆日本。幸好，刚刚研制成功的原子弹解决了这一问题。
　　
　　所以，美国有了教训。
　　
　　那就是只有好好地发挥出海、空优势，尽可能地让海空火力直接提升攻击效能，才是一桩划算的买卖。能在空中打，强似在海上打（如珍珠港之战）；能在海上打，就不要到陆上打（如菲律宾战役）。实在要在陆上打，也要用海空手段作战，否则会很惨（如硫磺岛、冲绳，甚至在后来的朝鲜）。战争要打下去，就得从意气用事的角斗场，走进铜臭叮当的账房。
　　
　　战争的简单公式是“胜算=烧钱+砸人”。对美国人而言，生命的意义在于总要找个敌人。在大搞“战略东移”之际，抛出“空海一体战”，就是试图宣称，中国已经是、还将是、必须是要攻打美国的“潜在敌”。
　　
　　实际上，“空海一体战”是从战略纵深上，将亚太一系列国家捆绑到同一架军购算盘之上，这既可起到离间中国的作用，又能将军事的、政治的、经济的利益纠集到一起，任由经济低迷的美国坐收渔利。